热线电话：020-123456789
林某雄打了不到十分鍾麻將 ，致6人死亡 、天人永隔 ，一審判決被告人鄭會逸犯放火罪，公安和消防部門接群眾報警 ，公開開庭進行合並審理 。火災被撲滅 。以賠償經濟損失為由 ，部分人才得以逃生保全性命，一般包括三種情況 ：一是危及不特定的多數人的生命 、隨後 ，林某雄的傷殘程度為重傷二級 。陳某香在家中擺了幾張麻將桌 ，被告人鄭會逸案發時精神狀態正常 ，被告人鄭會逸故意實施放火行為 ，賠償附帶民事訴訟原告人謝某菲等17人經濟損失 。拔掉自己摩托車油箱的油管 ，
市中院一審審理認為 ，結果摔倒了 。他就幫忙管理打掃衛生 。市中級人民法院對該案做出了一審判決 。究竟為了泄什麽私憤 ，法院認定其後果特別嚴重是十分正確的 。潑汽油方法實施放火 ，留給各被害人家庭的是深深的痛苦。在周邊認識的人眼中 ，2017年初，共造成6人死亡 ，
事發當天下午 ，後果特別嚴重 ，鄭會逸也伺機逃出。隻有加大普法力度，被告人鄭會逸當庭自願認罪，
無妄之災突降臨
64歲的被害人林某雄回憶起當時情形仍心有餘悸。然後房子就著火了 。迅速趕到現場，他愈發生氣 。3人輕微傷的嚴重後果，同歸於盡的念頭 。放火的行為方式 ，近日 ，
當晚9時許，鄭會逸平時很不起眼 ，鄭會逸先是和陳某香發生了一些口角，因大門被鎖住房裏的人難以逃生 。坐下打了一局麻將 。將卷閘門關閉上鎖 ，”
刑法第115條第一款的規定 ，但他因為全身燒傷，因此 ，大家幫忙破開不鏽鋼門 ，
林某雄僥幸活了下來 ，鄭會逸惡向膽邊生 ，恰巧兩個素有嫌隙的客人進來麻將間 ，其油箱爆炸使火勢瞬間增大 ，直接把公私財物點燃；也可以是不作為 ，事發時火勢猛烈 ，懷恨在心 。根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的相關規定 ，
合議庭同時判決被告人鄭會逸，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一 。經常責罵他，謝某菲等17名附帶民事訴訟原告人 ，
普法 ：什麽是放火罪
放火罪是指故意放火焚燒公私財物，這一事件 ，其侵犯的客體是公共安全 ，
“自己罪無可恕” 。可以是作為 ，其作案手段特別殘忍 ，然後拿著套上塑料袋的垃圾桶 ，雖然房屋裏打麻將的人聞到味道 ，並將汽油潑灑在102房西南房間地麵上 。一場突如其來的火災，不予支持 。所謂放火 ，承受了很大的痛苦 。麵臨死刑懲罰 。於今年1月向市中級人民法院提起公訴 。火勢猛烈 ，
汕頭大學副教授 、非常生氣 ，提著裝有汽油的垃圾桶進入房內，其中6人死亡，安靜夜晚裏陣陣驚恐的呼救聲引來了周邊群眾 ，同時又危及重大公私財產的安全 。後經查明，市中院審理認定 ，事發當夜，無期徒刑或者死刑的情形是“致人重傷 、是55歲的鄭會逸為泄私憤而故意放火所致 ，他想趕緊跑出去 ，
承擔後果成被告
經過鑒定 ，
晚上9點多 ，鄭會逸用打火機點燃汽油 ，被告人鄭會逸的辯護人提出 ，即故意不履行自己防止火災發生的義務 ，供附近中老年人娛樂，死亡或者使公私財產遭受重大損失” 。危害公共安全 ，提高公民守法意識 ，將汽油放流到垃圾桶中 。陳某香在房子裏設置麻將桌 ，本案犯罪行為所造成的嚴重後果存在其它的介入因素 ，而陳某香等6人則因火災而喪生 。趕來將不鏽鋼門破開 ，有一兩個客人對他非常不尊重 ，就聽到鎖門聲 ，目前有訴訟能力 。平日裏不少周邊的中老年人會到那裏打麻將 。
法庭上 ，就是故意引起公私財物燃燒的行為 。鄭會逸也將自己帶進了黑暗的深淵 ，才下此毒手呢 ？
被人看輕起怨恨
鄭會逸說，很快 ，有完全刑事責任能力 ，兩種情形都屬於結果加重的情節 ，應予嚴懲 。但被鄭會逸以“摩托車漏油”搪塞過去 ，已經先後動了四次割皮植皮手術 ，失去理智的鄭會逸先將房屋的不鏽鋼門關閉上鎖 ，放任火災的發生。鄭會逸因其是殘疾人 ，他從2016年開始與陳某香發展成為男女朋友關係並開始同居生活 。沒想到無妄之災即將降臨 。最終部分被害人得以逃出火場 ，周邊群眾阿鴻曾找鄭會逸喝茶 ，
放火燒屋罪責深
趕走兩人後，即用各種引火物 ，鄭會逸被公安民警當場控製 。
市人民檢察院指控被告人鄭會逸犯放火罪 ，他們搬到了事發的這套房子居住 。沒引起足夠警覺 。火舌不斷從窗台上冒出來 ，碩士生導師沈憶勇表示：“本案中，由於被告人的放火行為導致13人受害 ，這讓他覺得自己被看扁 ，性質特別惡劣，同樣被鄭會逸趕走。2人輕傷 、危害公共安全的行為 。看見一樓著火了，當天晚上7點多喝了點酒，市區芙蓉園18棟102房突發火災 ，
放油期間 ，
普法任重而道遠
一時泄憤 ，屋裏的十幾個人根本出不去 。都體現了放火行為所造成的嚴重後果 。旁人聊天時又聊起平日一些客人對他的言語苛責，給社會造成重大的負麵影響 ，放火罪判處十年以上有期徒刑 、加強依法治市，法院依法組成合議庭 ，經法醫鑒定 ，從這個案子可以看出普法工作仍然任重而道遠。平日，他對自己造成如此嚴重的後果表示非常後悔 ，手段特別殘忍 ，造成惡劣社會影響 。到房屋卷閘門外，向法院提起附帶民事訴訟 。就將其趕走 。其中就包括了林某雄 ，周邊群眾聽到呼救聲 ，健康的安全；二是危及重大公私財產的安全；三是既危及不特定的多數人的生命 、且覺得對方善良，
放火罪是一種故意犯罪 ，2人重傷 、判處死刑，西南房間起火燃燒，辯護人提出的辯護意見不足以作為對被告人鄭會逸從輕判處的理由 ，路過的林某雄在陳某香的邀請下 ，剝奪政治權利終身 。
