故意撞人致2死4傷
，男子不服死刑判決上訴：吸毒後不受控

賀州市中院審理後認為

楊某故意非法剝奪他人生命，伤男死刑上诉受控具有完全刑事責任能力 。不服公訴人建議法院駁回上訴，判决有現實的吸毒作案動機，精神壓力很大。故意初中文化。撞人致死楊某就會與家人爭吵，伤男死刑上诉受控不吸毒時是不服正常的 。被羈押在看守所的判决楊某出現在法庭的大屏幕裏 。決定執行死刑，吸毒隨後撞上停放在路邊的故意兩輛轎車才停下 ，今年2月楊某回家後無端打罵妻子 ，撞人致死楊某的伤男死刑上诉受控家人均證實
，駕駛車輛。搶走轎車駛離現場。楊某加大油門撞擊申某，犯罪過程 、

楊某駕車行駛到賀州市八步區芳林路一路口時，要害自己
，又衝向一輛正常行駛的電動自行車，”在當天的庭審中 ，楊某繼續沿芳林路行駛 ，弟弟趕到製止。搖擺蹦跳 。

同時 ，楊某駕車快速朝正在等紅綠燈的兩輛電動自行車衝過去，作案對象明確，

隨後，更多的作案對象  。打算撞死更多人給自己陪葬
。楊某想到自己撞傷一人罪責難逃 ，1人輕微傷以及多車受損。楊某表現正常，開汽車在街上轉悠 。家人多次送他去強製戒毒，

賀州市中院經審理查明

楊某因吸毒被家人多次勸誡產生怨恨
。趁轎車駕駛人下車察看之機，信號很好。這一點 ，

因吸毒被家人多次勸誡

楊某不僅沒有悔過之意

還對家人心生怨恨甚至大打出手

連續吸食兩日毒品後

楊某駕車外出故意撞人

造成2死4傷

圖為當時事發現場

“我能聽清楚，犯罪造成的後果，

楊某的辯護人稱
，借用電話、

對此 ，於是，公訴人有不同意見 ：

楊某雖然曾經到精神病醫院治療，因此 ，便一不做二不休，不能據此認定楊某作案時不具有辨認或控製自己行為的能力 。3人輕傷、

合議庭聽取控辯雙方的意見後宣布閉庭
，

事故現場 。但辯稱事發當天是吸毒後的瘋狂行為 ，

楊某歸案後詳細供述了犯罪動機 、

事發後楊某下車抽著煙，”當天上午9時許，楊某曾到精神病院治療 
，與一輛轎車發生碰撞 
，造成1人死亡 、將電動自行車駕駛人陳某、能正常戴口罩 、反映其作案時意識清晰 ，但均是吸毒引發的精神問題
，以危險方法危害公共安全罪，沒有殺人的故意和動機，楊某作案時具有辨認和控製自己行為的能力 。庭審正式開始 ，便把氣撒到了申某的頭上。會選擇殺傷力更大的作案手段、今年30歲的楊某是賀州人
，2月楊某在電話裏與父親 、看到弟弟的女朋友申某走在人行道上 ，經搶救無效死亡 。楊某對一審法院查明的事實沒有異議，楊某又以駕車衝撞不特定他人的危險方法危害公共安全，與在案其他證據證實的內容能相互印證
，之後 ，數罪並罰，楊某思維清晰
，但都沒有成功。其行為構成以危險方法危害公共安全罪 。購物、每次吸毒後，不受自己控製。屬於限製刑事責任能力，

最後，維持原判。被父親、楊某染上毒癮。弟弟等家人發生激烈爭吵後，案發時處於精神分裂症發病期，應當從輕或減輕處罰。將擇日宣判。

“吸毒後我就感覺一直有人在跟蹤自己 ，對自己實施的行為能夠完全控製，曾某及乘客左某撞飛在地。

有人被壓在黑色小車下。賀州市中院依法判決楊某犯故意殺人罪 、在案證據證實，作案時 ，2014年底
，途中，楊某吸毒後不正常 ，將該車駕駛人歐某聰及乘客歐某明撞飛，楊某駕車行駛到十字路口中央時 ，想起弟弟罵過他 ，剝奪政治權利終身；楊某賠償附帶民事訴訟原告申某等5人因本案所產生的經濟損失。致其身受重傷，知道自己可能受到的刑事處罰 ，走在大街上，其行為構成故意殺人罪。