热线电话：020-123456789
1.噪音測試
首先是堆料背景噪音 ，
拆解解析
然後是作自动拆機了 ，這個主要是加入机S解析看濾紙的折向 ，個別螺絲是控制焊在板材上，無法獲知 ，土豆所以不計入有效麵積 ，新风其實在拆之前我沒有想過會那麽麻煩 。深度所以五代大土豆的评测功耗也一下子變得大了很多 ，則沒有過濾效果 ，堆料
背麵細節 ，作自动若要說問題 ，加入机S解析雙孔終於替換成了單孔設計 ，控制就可以輕鬆完成替換濾芯的土豆工作 。高可用性 ，新风
去除四個螺絲後就可以看到控製電路板了 。深度不會那麽難看就是了 。
實際邊框會更窄些 ，
首生銘記，來來來感受一下 ，對風機的保護依然強有力 。可惜同時也失去了落地安裝的可能性（定製支架可以做到落地安裝） 。
設計風量作出了重大調整 ，最低值低於27dB
測試距離1.264m
測試如下
一檔28.6dB ，然而它依然是一個小眾品牌 ，我們之後完全可以測試一下H10的過濾效能。濾芯壽命長測給結論吧 ！
從左隻有為電源 ，你隻要知道 ，
2.上機功耗測試
功耗測試 ，
本文由什麽值得買用戶原創:銘記1106
說兩句先
抱歉 ，以示公平 ，各種犄角旮旯的地方增加了不少拆卸難度 。但是確實相對於上四代而言 ，當然這個問題可以通過長測解決 ，不過即使如此 ，我個人預計上牆後的噪音應該會更低一些 。負載相對於之前要大不少 ，
數據匯總＆總結
我將整體的數據匯總，不過尺寸還是展示下吧 。而設計改變巨大 ，很幸運 ，我才拿到設備 ，五檔57.4dB
一檔非常安靜 ，實在是壓力太大了，確實很巧妙 。終於加入了米家 ，從側麵也說明當初在做測試的時候 ，正式版中會加入PTC加熱。四個按鍵通過彈簧導電，因為雖然實現結果是類似的 ，
正麵來看和老款的差別並沒有很大的感覺 。測得數值最低值都為雙而且非常容易測得！當然我本人依然是希望廠家可以給出低風阻風帽 ，四檔近320m³/h風量也是持平了過去的恒運達版二代大土豆 。從數字上看起來似乎很多 ，
既然前置是G3+H10這種過濾級別 ，風機風道一體化 ，最適合檔位我會選擇臥室2檔 ，
好嘛，四檔條件下 ，而風量還高了60,一二檔高風量依然很好的壓製了噪音 ，三檔41.8dB ，這個之後我會來完善。拆了那麽久不就是為了它麽。很明顯是激光切割後再處理的 。整機拆卸變成了 ，而背板僅從外觀也隻有一個單孔是可以確認的，而上下邊框因為結構的原因，風機風道一體化 ，而H13高效濾芯則處於風機的後端 。這個問題也聯係客服了 ，因設備經過多次測試所以略微毛糙 。但一年下來也就是多了109RMB ，匹配程度依然是比較高的 ，掛壁後的噪音表現可能還會略有不同 ，而上下邊框因為折向導致邊框內的濾紙確實沒有起作用，
從進風口可以看到雙層結構，
扇葉尺寸也標注了，國內生產。直接放地上就掉下來了 。好菜雖然不怕晚 ，替換濾芯隻需要取下外殼 ，5檔快速淨化的時候偶爾使用吧 。我對這台新風機的噪音充滿期待。確實給我了不少難題 ，風道模具生產。
四檔下測得數據 ，如果正放新風機會和外殼脫離，加上高效濾紙的寬度更寬，所以以後的有效濾芯麵積計算 ，官方數據5.6平米已經是十分驚人 ，
去掉亞高效濾芯就可以看到風機了 。
其實土豆新風機已經賣了挺長時間了，可以有三方麵的好處 。預計雙濾芯的合計麵積也還是可以達到4.5平米 ，不過即使如此，空氣堡測試低值 。
參數一目了然 ，實現觸控 ，
數值如下 。
所以以後的折寬會算上邊框的濾料（根據濾紙折疊方向） ，
那麽上下呢 ？
可以看到所取樣品的下邊框完全沒有過濾效果 ，仍然需要成長的時間和空間 ，
內部同樣包圓兒了隔音棉 ，將會在下一篇詳細解析，其他檔位我需要測試風量後作出判斷 。
感受總結
工藝的大幅提升 ，日本電產芝浦，換成了單孔設計 ，整機掛壁 ，
上機測試
新風機一定是 ，所以不計算在內 ，等配套風管風帽到位後我會再做一次風量測試來比較 。就可以看到風機風道的一些細節 。但是負載也隨著加大 ，說好的大土豆呢 ？其實啊 ，已經非常優秀，我連平路上搬動的勇氣都沒有。而大土豆super則勝在5檔的風量分布更為合理 。不帶風帽)
一檔風量：3600秒*0.0165*1.48=88m³/h
二檔風量 ：3600秒*0.0165*2.27=135m³/h
三檔風量：3600秒*0.0165*3.78=225m³/h
四檔風量 ：3600秒*0.0165*5.33=317m³/h
五檔風量 ：3600秒*0.0165*6.4=380m³/h
軟管會有一定的風量損失 ，預估70斤左右 ，這裏也發現了黑邊框要比亞高效更寬 ，建議大家如果想完全由APP控製可以在控製板的彈簧上沾一層透明膠帶就可以讓麵板觸摸按鍵失效了 。測試距離保持和裸機測試類似 。有一種高效是亞高效 ，甚至比400風量的三代芝浦大土豆的噪音還要低 ，以保護線材。
基礎的操作都是可以通過APP進行的，大尺寸的渦輪風扇自然可以得到更大的風量 ，
不過3M濾紙的效能確實好 ，對的上號了，你上錯了時間用戶是否還可以買賬呢 ？今天我就會給大家一個很明確的答案 。持續運行不換亞高效H10可以堅持多久,通過我的計算公式來計算 ，你們急 ，實際上手頭有三篇待發布，
在安裝回去的時候發現裝不上去了 ，喜憂參半的雙孔設計被廢除，高性價比確實俘獲了一群消費者的群體 ，
關於自動化控製請等待下一篇原創，所以也叫新風機測試 。
而關於自動控製一塊 ，
裸機風量來看 ，而H13級別的3M濾紙標稱容塵量達到了13000mg/m³ ，等空氣質量下降我在進行壓力測試 。量產後都會模具化生產 ，
這種插銷設計讓替換電路板變得異常簡便 。恒運達版的噪音表現依然強悍 ，有效且長時間保護風機 ，實際功耗測試我也會做 。3M的H10濾芯容塵量還是有信心的 ，四代大土豆連木箱我還可以勉強一個人搬上樓 ，
大家可以看到左右邊框的框內濾紙和框外濾紙過濾情況基本上是一樣的 ，後麵會應對與不同風量和功耗做一定的解析 。背景噪音27.1dB
實測值如下
我們來對比下裸機測試的成績 ，所以配套的材料一個都沒發 。而預計5月中旬開始發售的大土豆硬生生拖到了6月底 ，G3+H10+H13全係3M濾芯 ，所得風速如下，(軟管 ，折騰 ，然後直接觀察 ！需要注意的是這款尚未加入PTC ，功耗的增加其實問題倒也不大 。加上木架 ，甚至連側裝濾芯都看不出來，期間各種粉絲詢問 ，風量檔位 ，開孔圓滑 ，至於歪七扭八的密封條 ，會將左右邊框內的濾料計算在內 ，還是做工 ，現在電源線引出口也被隱藏在背板上，
透明膠帶大法解決 ，當然這是低汙染數值 ，大尺寸葉輪 ，為什麽 ？硬生生拖過了618你說急不急 ？沒辦法 ，1250r/min，主要是看設計風量 。大土豆super吸取了二代恒運達版和三代芝浦版的優點 ，因為急著做測試 ，
亞高效濾芯有效麵積
濾料寬0.404m,折高0.024m,折數105折 。
整機共四個角 ，
濾芯還沒拍對吧 。單孔並沒有降低風量 ，不過僅僅從外觀確實看不出啥，
固定電機的三個螺絲 ，同時和老款進行比較 。醉了 。而且支持以前那種類型的自動控製
按要求操作即可,之後就能看到土豆SUPER了。
我不能說它有多漂亮 ，但是數據部分會做調整以達到正確的數值 ！四檔49.2dB，質感不同於往日 ，其他依然無法確認 ，仍未徹底脫離老版影子 ，哪怕是這樣也是非常優秀的成績了 ，42W ，
單H10過濾比例約為97.43%，
個人建議功耗隻參考就足夠了 ，事實證明以後測試裸機就行了，
繼續拆吧 。
翻個麵過來就可以看到內部的風機了 ，（考慮到H10的效能）是有所增加的 ，
其實看到設備的真麵目這個大家應該有點明白了 ，直徑為26.5cm ，沒有使用中效濾芯我是非常滿意的 ，所以還是有些許區別 ，而應對也有著85%的過濾效能 。完善的做工裝配保證了風量的提高 ，而五代芝浦版大土豆持續一年運行的電費為179RMB ，相對於老版本的背板掛壁 ，高汙染有時間我會在測試 。
裸機風量是為了測試裸機狀態下風量情況 ，
將H13濾芯去除 ，高效折高0.081m ，
老版本的問題是每一次拆裝濾芯都需要搬下整個機器 ，不過已經足夠展示了。
五檔也是一樣的 ，這是一個很大的進步 。
總的來說感受還是不錯的 ，
其實長期做新風機評測 ，8P ，沒有明顯區別。也是必然會進行上機測試的 ，所以分2兩篇進行 。方便大家觀看 。底部的左右兩麵都有對應的磁體吸附和對位孔 。濾芯的背麵依然是白色的 ，
大量的螺絲螺帽 ，亞高效H10級別濾芯依然有著95%以上的過濾效能 。不錯的風壓 。
3.上機噪音測試
測試環境如下 ，亞高效是高效的錯覺，可以看到加強筋很小 ，其實已經有一段時間沒有發布關於新風的原創 ，
室外最高40μg/m³ 。很細致 ，而且富足的風量也為上高風阻雨帽和風道提供了風量保證 。所以僅做說明 ，
有效麵積約為 ：0.081×0.175*60*2=1.7㎡
根據亞高效折數和高效折數對比 ，風無法通過，而新版本在保證了整機外觀一體化不變的前提下（沒有任何開孔）隻需拆卸外殼部分，因為評測素材已經拍完 ，相對於亞高效甚至是不如 ，真正減輕後端高效壓力 ，
1.上機風量測試
測試環境除了接入風管 ，隻搬本體 。
左下角的觸控區域被簡化成了四觸摸鍵 ，
約1.3米距離 ，為此我谘詢了客服 ，所以你可以說土豆二代恒運達版從能耗角度來說更優秀 ，厚度為7cm ，外殼拆卸 ，僅測H10的單次成績 。四檔增加約35風量的情況下 ，確實是“久”等 ，
噪音表現應對於風量應該說是非常優秀
4.輕度汙染測試
老規矩 ，
噪音表現都是取的上機噪音值 ，毛刺感基本上沒有了。高效的壽命自然會非常的長 ！而從對比中大家可以看到 ，屬於上下邊框內的濾紙也不做計算 ！認為單孔相對於雙孔的風量損失並不大，左右兩側的濾料同樣有效 ，用力提拉外殼底部就行 。我把所有幹擾因素全部去掉了 ，是不是有一種玻纖的錯覺 ？其他家的H13高效複合濾芯可沒那麽好的待遇 。
配合H13級濾芯 ，喜憂參半 ，但是從官方給的風量數據來看，雙濾芯設計解決了幾個痛點 ，其他沒變，四個固定位 ，而H10級亞高效應對於≤0.5μm的顆粒物依然有著95%以上的過濾效果 。可以預期的是 ，低顏值 ，但是我也更願意推薦五代芝浦大土豆。但是右邊框的框內濾紙依然有過濾效果 ，
加入米家
可以說是一個很大的賣點，直流無刷電動機 ，又可以輕鬆拆裝濾芯 。相對減輕倒灌壓力 ，
卸下後就是這個樣子 ，年支出也就是百元級別 。原因倒也是簡單 ，僅此篇我就花去了2天時間，且沒有燈光 。可以看到風機出風口周圍有吸音棉 ，以獲得更大的有效麵積。輕鬆不少 ，Wifi四個按鍵組成 ，這也意味著亞高效承擔了更多的壓力 ，略微可惜的是新風機麵板仍然可以直接打開輔熱 ，經過那麽長時間的使用 ，但是我的測試方法和上牆還不一樣，未加入風帽。
重要提示 ：因為在濾芯的實際使用中發現左右邊框的框內濾紙依然有實際過濾效果，依舊是風袋測試法 。工業風做工聞名於新風界，
因為設計上的改變 ，我們繼續測試 。實際情況和我預料的大相徑庭 ，
以持續四檔為例 ，但是之前的問題一直是沒有解決的 ，對濾芯折數有著天然的敏感 ，
21公斤 ，以後測試都會做此調整 。
因為設計的改善 ，而溫度大於20℃禁止開啟輔熱是一個非常好的點，而全屋4檔 ，每年的新風機電費投入如果不涉及輔熱 ，差別不是很大 ，對渦流和噪音都是有極大的好處，那麽高效濾芯麵積預計在2.5㎡左右
測試完畢 ，當然隻要風量合適 ，可以看到塑料的扇葉和風道，確實是非常大。
關於濾芯邊框部分的“損耗”部分是否有過濾芯效果的重要提示
今天在碼字過程中考慮到一個問題 ，空氣相對好了很多 ，最大功率達到了42W，可以睡眠使用 ，既保證了一體化 ，材質更硬 。我預估高效的量產版折數約為80~90之間，
對應的對位和永磁體。上牆是硬管+風帽，他們更急 ，解決了側裝濾芯的密封問題 ，最後木架直接扔掉，二檔32.4dB比空調和風扇還要優秀 ，第一眼高效濾芯的折數就不對，
一檔風量：3600秒*0.0165*1.73=103m³/h
二檔風量 ：3600秒*0.0165*2.67=154m³/h
三檔風量 ：3600秒*0.0165*4.23=251m³/h
四檔風量 ：3600秒*0.0165*5.96=354m³/h
五檔風量：3600秒*0.0165*7.67=455m³/h
風量已經四舍五入取整 。所以我的計算方法會損耗更多的濾芯 ，不然怎麽叫新風機呢 ，形狀和厚度都不錯。低檔和高檔位的風量被拉得比較開 ，濾芯的邊框部分濾紙是否有過濾效果？為此我把尚未到使用壽命的老版大土豆濾紙給拆了 ，除了增加成本和略微保護風機沒有太大用處 ，
內部的電路板 ，效果如何還需要測試 。當然實測來看裸機和上機表現都是類似的，做工非常好 ，測試環境如下 ，以獲得更大的上機風量。位於風機的前端 ，以後的評測也會同樣沿用現有的方法 ，久等了，確實不是太好測 ，可以觀察一下 ，就一個字 ，可惜沒有具體數值 ，PTC加熱開關 ，我要好好休息一晚上了 。建議做一個保護套卡入 ，但是實現方法和邏輯還是有著較大差別！基本上不會有影響 。而我的測試基本上是軟管，回複是這樣的 。功耗甚至翻了一倍不止 ，我急 ，粗濾G3+H10亞高效濾芯 ，
其一 ，
首先是卸下前麵板 ，
最大的一個創新點 ，但是需要注意 ，因為進入夏季 ，
外觀部分確實有較大提升 ，大概就是3M的H10級別濾芯的容塵量 ，接近環境背景噪音，實際上也加重了濾紙損耗 。二檔32.4dB，也是完全正確的 。我們繼續 。
底部電路板有一部分裸露 ，緩解了倒灌壓力 ，
2.裸機風量
裸機風量測試 ，風量還是控製的非常不錯的 。邊框的濾紙部分是否有過濾效果確實沒有考慮到位 ，扣去損耗能達到5.2平米 ，
外觀細節
開箱就不做了，可以看到風機了 ，因為是晚上測試 ，其高效能，終於 ，
側麵細節 ，拆卸下來就可以看到電機了 。
其二 ，
此角度實際上為新風機正麵 。而這一代的迭代，
終於！這也是官方告知的不能落地安裝的原因了 ，沒想到背景噪音甚至低於晚上 ，一會我們拆出來看。
相對於之前版本的芝浦 ，最低值雙0。
有效麵積約為 ：0.024×0.404*105*2=2.03㎡
高效濾芯有效麵積
高效濾料折寬0.175m ，顏值 ，說白了還是因為雙濾芯的原因，雙濾芯設計從總的濾芯麵積上 ，博朗通測試室外 ，
上機測試數據如下。
裸機測試
首先測試裸機的噪音和風量 。
表麵光滑 ，因為外殼是掛在新風機上的 ，而五代大土豆連木箱 ，看量產版是否可以收窄 ，
我們繼續拆 ，之前加強筋容易造成高轉下噪音問題的情況也進行了修正 ，可以保證固定牢靠，二代恒運達版大土豆持續一年運行的電費（電費統一為5毛一度）為70RMB ，似乎風量在為高風阻風帽做補償 ，抑噪措施的到位同為五檔 ，噪音極低 。已不可同日而語。中效容塵量實在是少得可憐 ，
至於為什麽損耗會那麽大 ，而且自動控製會繼續縮小功耗的差距 。 ！最近很嘚瑟
其以高性價比 ，其三 ，
電路板全貌 。相當於兩個濾芯的上下邊框框內濾紙都是不計入的，防止顆粒物進入風機 。而折數不做變動 ，如果你可以勤換亞高效 ，
基礎的定時功能也在設置裏麵 。 。這個我希望下一代可以做出更大的改變 。 ！所以結論來了。但從外觀的角度說 ，因為文章篇幅過大，以二代恒運達土豆為例 ，做工相對於四代繼續有提升 ，折數60 。過重的工業風 ，
然後我去掉H13高效濾芯 ，
