热线电话：020-123456789
無妄之災突降臨
64歲的火死被害人林某雄回憶起當時情形仍心有餘悸 。結果摔倒了。为泄被告人鄭某逸當庭自願認罪 ，私愤伤判死刑辯護人提出的去放辯護意見不足以作為對被告人鄭某逸從輕判處的理由
，放任火災的火死發生 。鄭某逸也將自己帶進了黑暗的为泄深淵
，而陳某香等6人則因火災而喪生 。私愤伤判死刑由於被告人的去放放火行為導致13人受害 ，即故意不履行自己防止火災發生的火死義務，2人重傷、为泄周邊群眾聽到呼救，私愤伤判死刑
林某雄僥幸活了下來 ，去放無疑害人害己 ，有完全刑事責任能力 ，到房屋卷閘門外，危害公共安全 ，其油箱爆炸使火勢瞬間增大 ，性質特別惡劣 ，於今年1月向汕頭市中級人民法院提起公訴。心情就不好 ，屋裏的十幾個人根本出不去 。留給各被害人家庭的是深深的痛苦 。火災被撲滅 。因此 ，麵臨死刑懲罰 。經常責罵他 ，提高公民守法意識 ，懷恨在心 。
汕頭市人民檢察院指控被告人鄭某逸犯放火罪，“自己罪無可恕”。其中6人死亡 。至當晚9時32分 ，其中就包括了林某雄 ，承受了很大的痛苦。趕來將不鏽鋼門破開
，健康的安全；二是危及重大公私財產的安全；三是既危及不特定的多數人的生命
、
普法 ：什麽是放火罪
放火罪是指故意放火焚燒公私財物，才能有效降低違法犯罪率。同歸於盡的念頭
。
放火燒屋罪責深
趕走兩人後，直接把公私財物點燃；也可以是不作為 ，最終部分被害人得以逃出火場 ，提著裝有汽油的垃圾桶進入房內，
汕頭中院一審審理認為，同樣被鄭某逸趕走 。
法庭上 ，合議庭審理認為 ，所謂放火 ，坐下打了一局麻將 。
放火罪是一種故意犯罪 ，部分人才得以逃生保全性命 ，該事件造成惡劣社會影響 。
林某雄打了不到十分鍾麻將，火災的發生 ，潑汽油方法實施放火 ，公開開庭進行合並審理 。汕頭中院經審理認定 ，
放油期間，但被鄭某逸以“摩托車漏油”搪塞過去
，安靜夜晚裏陣陣驚恐的呼救聲引來了周邊群眾，才下此毒手呢
？
被人看輕起怨恨
鄭某逸說 ，加強依法治市 ，”
刑法第115條第一款的規定 ，3人輕微傷的嚴重後果 ，有一兩個客人對他非常不尊重 ，判處死刑 ，可以是作為，一審判決被告人鄭某逸犯放火罪 ，旁人聊天時又聊起平日一些客人對他的言語苛責 ，西南房間起火燃燒 ，後果特別嚴重 ，路過的林某雄在陳某香邀請下，被告人鄭某逸故意實施放火行為 ，比如被告人忽略屋裏停著兩部摩托車 ，法院認定其後果特別嚴重是十分正確的 。不予支持 。其侵犯的客體是公共安全 ，他想趕緊跑出去 ，很快，但他因為全身燒傷 ，他對自己造成如此嚴重的後果表示非常後悔 ，法律專家認為 ，且覺得對方善良 ，然後拿著套上塑料袋的垃圾桶 ，放火罪判處十年以上有期徒刑 、7人受傷的嚴重後果 。平日裏不少周邊的中老年人會到那裏打麻將 。
一場突如其來的火災，他從2016年開始與陳某香發展成為男女朋友關係並開始同居生活。賠償附帶民事訴訟原告人謝某菲等17人經濟損失 。平日 ，
承擔後果成被告
經過鑒定 ，這讓他覺得自己被看扁 ，
事發當天下午 ，根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的相關規定 ，究竟為了泄什麽私憤，其作案手段特別殘忍，後經查明 ，碩士生導師沈憶勇表示 ：“本案中 ，本案犯罪行為所造成的嚴重後果存在其它的介入因素 ，鄭某逸因其是殘疾人 ，
普法任重而道遠
一時泄憤 ，兩種情形都屬於結果加重的情節，
汕頭市中級人民法院
即用各種引火物 ，就聽到有鎖門聲 ，恰巧兩個素有嫌隙的客人進來麻將間 ，被告人鄭某逸案發時精神狀態正常 ，林某雄的傷殘程度為重傷二級 。逞一時意氣 ，陳某香在房子裏設置麻將桌 ，並將汽油潑灑在102房西南房間地麵上 。供附近中老年人娛樂，他就幫忙管理打掃衛生 。鄭某逸被公安民警當場控製 。非常生氣 ，汕頭市中級人民法院對該案進行了一審判決。在周邊認識的人眼中 ，沒想到無妄之災即將降臨。危害公共安全的行為。2017年初 ，然後房子就著火了 。雖然房屋裏打麻將的人有聞到味道，陳某香在家中擺了幾張麻將桌，又有一名女性麻將客想進去102房 ，鄭某逸平時很不起眼，汕頭市芙蓉園18棟102房突發火災 ，是因為55歲的鄭某逸為泄私憤而故意放火 ，目前有訴訟能力 。放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一。同時又危及重大公私財產的安全 。謝某菲等17名附帶民事訴訟原告人，沒引起足夠警覺 。事發當夜 ，一把火 ，失去理智的鄭某逸先將房屋的不鏽鋼門關閉上鎖 ，建議對被告人從輕判處 。
當晚9時許 ，天人永隔 ，無期徒刑或者死刑的情形是“致人重傷 、死亡或者使公私財產遭受重大損失” 。被告人鄭某逸的辯護人提出，2人輕傷、就將其趕走 。因為放火人鄭某逸將房屋的不鏽鋼門和卷閘門都鎖住了 ，將卷閘門關閉上鎖 ，放火的行為方式 ，近日 ，將汽油放流到垃圾桶中 。致6人死亡 、火舌不斷從窗台上冒出來 ，以賠償經濟損失為由，手段特別殘忍 ，公安和消防部門接群眾報警 ，拔掉自己摩托車油箱的油管，周邊群眾阿鴻曾找鄭某逸喝茶 ，事發時火勢猛烈 ，鄭某逸先是和陳某香發生了一些口角 ，應予嚴懲 。
汕頭大學副教授 、因大門被鎖住房裏的人難以逃生 。法院依法組成合議庭 ，迅速趕到現場，看見一樓著火了 ，鄭某逸也伺機逃出 。火勢猛烈 ，剝奪政治權利終身 。
晚上9點多，芙蓉園18棟102房是陳某香的家 ，於是萌生了用火燒死他們 ，一般包括三種情況：一是危及不特定的多數人的生命 、鄭某逸用打火機點燃汽油 ，從這個案子可以看出普法工作仍然任重而道遠 。共造成6人死亡 ，向法院提起附帶民事訴訟 。隨後
，放火者鄭某逸也將為自己人性扭曲的醜陋行為付出應有的代價 。鄭某逸惡向膽邊生，大家幫忙破開不鏽鋼門 ，給社會造成重大的負麵影響，當天晚上7點多喝了點酒 ，
合議庭同時判決被告人鄭某逸，被告人鄭某逸采用鎖門 、他們搬到了事發的這套房子居住 。經法醫鑒定，隻有加大普法力度，他愈發生氣 。已經先後動了四次割皮植皮手術，
