沒有轉行的民餐7家餐飲店並未整改 。行政訴訟,交罚拘留行政執法部門才能依法啟動強製執行程序。款被食品藥品監管等部門 ,市启司法有居民考慮到新管道要從自家屋外的用最烟扰饮店牆壁上“走” ,要麽整改,强法今年6月城管執法部門又下達《強製執行事先催告書》。律手係無組織排放油煙。段查這些餐飲店已營業數年 ,处油油煙擾民案的查處周期長。其餘10家油煙排放管道均未達到要求,在下達《行政處罰決定書》後6個月,並下達《行政處罰決定書》 ,“正宗重慶小麵”兩家無油煙排放外 ,油煙擾民大多存在於老城區。就有大小餐飲店十餘家 。稱江漢一路義成大廈一樓多家餐飲店油煙擾民情況嚴重。工商部門相關負責人介紹 ,
“其實 ,結果 ,有的提出願意整改 ,所以我平時幾乎不敢開窗 ,為此,還是“不敢開窗”。“饞嘴魚麻辣燙”、要麽轉向經營 。江漢一路義成大廈一樓7家餐飲店因油煙擾民被各罰款1萬元,
由於推遲繳納罰款,令人尷尬的是 ,
部分被罰店主說:“要能整改我們早就整改了 。7月份 ,”江岸區大智街城管執法中隊執法人員告訴記者 ,法院已依法凍結店主賬戶。至少得耗時1年。每天按罰款金額的3%加處 。
法院強製執行仍不交罰款 ,因為油煙問題依然存在 。一起上門督促“盧莊快餐店”等10家餐飲店進行整改 。餐飲店被罰隻是按照法律程序走到終點,
3家轉向經營 ,並沒有關停等行政強製措施。另設油煙排放管道需要全體業主同意 。這一結果沒能讓投訴者滿意,這些餐飲店的上方多為居民樓,“老桃園時記餐飲店”到法院繳納了罰款和滯納金。簡單地說 ,記者昨日獲悉 ,
10月盧某的妻子和另外兩家餐飲店店主主動到法院繳納罰款 ,但是,新建非商業屬性的住宅一樓禁止開餐飲店,行政訴訟 ,整改一事也就‘卡了殼’。”
在武漢 ,“九九分店”等3家餐飲店先後轉向經營副食、由此引發的油煙擾民投訴不斷。
啟動強製執行程序後,誰都想換新的 。如逾期不繳納罰款,但油煙擾民問題沒有得到根本解決。也不履行處罰決定 ,按照現有行政法規規定 ,以保障廣大市民的合法權益 。“按照行政法規規定,重新鋪設管道一事未能通過 。賦予城管執法部門的隻有行政罰款及責令整改權限,
住在大廈樓上的居民代表表示 ,隻能采取勸導方式讓其轉向經營或搬離。如果處罰後,行政相對人既不提出行政複議 、一起曆時將近一年半的油煙擾民投訴總算有了結果——法院強製執行 ,
10月法院對仍未履行義務且不申報財產的“盧莊快餐店”店主做出司法拘留15天的決定 。“去年5月起,目前對這7家餐飲店的罰款都已加處至1萬元。依法向人民法院提出強製執行申請。責令“盧莊快餐店”等7家餐飲店整改並分別處以5000元罰款 。既不提出行政複議 、讓拒不整改或無整改條件的擾民餐飲店逐步退出市場,弄不好是要被拘留的 。一商戶因拒不繳納罰款被司法拘留。由於位於老城區 ,希望私下溝通“放一馬” 。
為此 ,對於這些餐飲店,過一段時間 ,
“一天可以接到2至3次投訴 。油煙設備老化了,也不履行處罰決定的,進行立案查處,如再訴至法院申請強製執行,更別提晾曬衣服了。江漢一路上商戶林立。其中很大一部分存在油煙排放超標現象 ,8月份 ,江岸區人民法院裁定準予強製執行 。就是罰完再罰 。”
經現場查看以及環保部門勘查檢測結果顯示,僅從江漢路步行街到南京路的百餘米路段上 ,”江岸區城管執法局相關負責人說,
去年5月至今年10月,
樓下餐飲店油煙大,”
江岸區城管執法局相關人員表示,違規餐飲店仍不整改,江漢一路(義成東裏)沿線12家餐飲店中,除“武漢肉聯”、我市啟用最強法律手段查處油煙擾民 ,拒絕了安裝請求,但需要全體業主同意才能安裝新的油煙排放管道 。
(官方)全媒體訊(記者黃師師通訊員宋宏雷劉翔)別以為油煙擾民是小事 ,一店主被司法拘留
由於涉案餐飲店在法律規定的司法救濟期6個月內 ,我們並不願意這樣做。7家未整改“事出有因”
油煙排放不達標,
去年12月 ,多年來,當初僅經工商部門審批便可開張。樓上居民怨氣大
因緊鄰江漢路步行街,隨著環境標準的提高,”
住在大廈4樓的一位住戶說 :“一開窗就能聞到一股嗆鼻的油煙味,法院依法解除了對盧某的司法拘留。還有店主因拒絕繳納罰款被司法拘留。城管部門呼籲立法建立違規餐飲企業(店)退出機製,
城管執法人員依法啟動行政執法程序,對於這類老餐飲店 ,城管部門隻能啟動新一輪行政處罰執法程序。由於之前另設管道一事沒能在聽證會上通過 ,我們開始接到群眾舉報,可工商部門並沒有法律依據對其進行強行取締。有的找人說情,